Автор: Андреа де ла Флор
Исследования неизменно показывают, что личное неодобрение употребления наркотиков защищает от употребления. Более того, одобрение употребления наркотиков другими людьми, по-видимому, увеличивает намерение использовать их в личных целях. Однако менее понятно то, как употребление наркотиков само по себе может повлиять на это восприятие неодобрения. Недавний анализ, проведенный Джозефом Дж. Паламаром из Департамента здоровья населения Медицинского центра Лангоне Нью-Йоркского университета, дополнительно исследовал этот вопрос. Результаты показывают, что растущая поддержка легализации марихуаны, вероятно, окажет пагубное влияние на поведение молодежи, употребляющей наркотики. Ослабление законов о марихуане приведет к дальнейшему снижению стигмы и неодобрения употребления марихуаны, что приведет к увеличению потребления марихуаны, что, по-видимому, подвергает молодежь большему риску употребления других, «более тяжелых» наркотиков.
Что они сделали?
В исследовании были проанализированы данные национального репрезентативного опроса «Мониторинг будущего». Это исследование, проводимое ежегодно, собирает информацию от молодежи (учащихся 8, 10 и 12 классов) и молодых людей о широком спектре моделей поведения, взглядов и ценностей. Эта конкретная выборка исследования состояла из ответов 29 054 старшеклассников (12-классников), заполнивших опрос в период с 2007 по 2011 год. Учащиеся представляли примерно 130 государственных и частных школ в 48 штатах. Группа по большей части была поровну разделена на женщин (53%) и мужчин (47%), и большинству студентов было не менее 18 лет на момент завершения опроса. В группе преобладают белые (68%), черные (12%) или латиноамериканцы (10%). На вопрос об употреблении наркотиков в течение жизни чаще всего упоминали алкоголь (73%), затем следовали сигареты (43%) и марихуану (42%).
Элементы опроса для анализа были выбраны на основе их способности ответить на два основных вопроса. Во-первых, как на это восприятие неодобрения влияет факт употребления учащимся алкоголя, сигарет, марихуаны и других «более сильных» наркотиков в течение всей жизни? В этом исследовании «тяжелые» наркотики определялись как те, которые с большей вероятностью начинаются после марихуаны, реже употребляются молодежью и обычно считаются более опасными. К «тяжелым» наркотикам, включенным в анализ на предмет неодобрения, относились порошковый кокаин, крэк, ЛСД, героин, амфетамин и экстази. Среди них больше всего студенты не одобряли героин и крэк, а меньше всего не одобряли ЛСД и амфетамин. Во-вторых, как определенные индивидуальные демографические данные могут объяснить, не одобряет ли молодой человек других (18 лет и старше), пробующих различные «тяжелые» наркотики? Индивидуальные демографические данные включали указанные выше, а также плотность населения студенческого сообщества, уровень образования их родителей (показатель социально-экономического статуса) и роль, которую религия играет в их жизни.
Что они нашли?
Студенты, сообщившие, что в течение своей жизни употребляли марихуану, но не «тяжелые» наркотики, постоянно сообщали о меньшем неодобрении употребления ЛСД, амфетамина и экстази. Неодобрение порошкового кокаина, крэка и героина среди этой молодежи, похоже, осталось неизменным. Однако сообщения о пожизненном употреблении марихуаны в сочетании с другим «более тяжелым» наркотиком оказались умеренным фактором риска для меньшего неодобрения употребления тех же трех веществ. Другими словами, употребление нескольких наркотиков подвергает молодежь наибольшему риску снижения восприятия неодобрения других наркотиков. Важно отметить, что как курение сигарет, так и употребление более одного «тяжелого» наркотика последовательно снижали вероятность неодобрения всех других наркотиков. Что неудивительно, так это то, что героин и крэк имеют настолько высокий уровень неодобрения, что даже молодые люди, которые сообщают, что употребляли другие «тяжелые» наркотики, такие как ЛСД и амфетамин, часто по-прежнему не одобряют их употребление.
Во многих случаях неодобрение использования одного препарата было связано с неодобрением использования другого. Например, студенты, не одобрявшие употребление кокаина, с высокой вероятностью не одобряли употребление крэка. Аналогичная связь, хотя и менее сильная, была обнаружена между ЛСД и героином, ЛСД и амфетамином, а также героином и амфетамином. Кроме того, употребление одного «тяжелого» наркотика повышало вероятность употребления другого «тяжелого» наркотика в определенный момент времени. Подавляющее большинство студентов, употреблявших марихуану, также употребляли алкоголь (95%) или сигареты (75%), а те, кто употреблял сигареты, с высокой вероятностью употребляли алкоголь (94%). Те, кто сообщил об употреблении «тяжелых» наркотиков, также с высокой вероятностью употребляли алкоголь (94%) и марихуану (81%), а затем сигареты (77%).
Когда молодые люди сообщали о высоком уровне своей религиозной активности, они с гораздо меньшей вероятностью одобряли употребление каких-либо наркотиков. Кроме того, женщины реже одобряли употребление кокаина, крэка, ЛСД и экстази, чем мужчины. Интересно, что более высокий уровень образования родителей и проживание в сообществе с более высокой плотностью населения, по-видимому, повышали вероятность одобрения употребления ЛСД, амфетамина и экстази. Наконец, хотя чернокожие студенты с меньшей вероятностью будут неодобрительно относиться к употреблению порошкового кокаина, крэка и экстази, они также употребляют эти наркотики реже, чем белые студенты. Этот вывод уникален, поскольку более низкий уровень неодобрения обычно приводит к более высокому уровню использования.
Что могут сделать коалиции?
Внимательно изучите данные опросов ваших студентов. – Это может быть особенно интересно на когортном уровне и может помочь объяснить или предсказать тенденции и разработать целевые вмешательства. Результаты исследования показывают, что молодежь, курящая сигареты, с большей вероятностью будет употреблять другие наркотики в будущем. Кроме того, употребление марихуаны может предсказать дальнейшее употребление ЛСД, амфетамина и экстази. Если такое употребление наркотиков широко распространено среди определенных групп населения, возможно, было бы хорошей идеей адаптировать усилия к этой молодежи в рамках вашего подхода на уровне населения.
Поблагодарите ваше религиозное сообщество за поддержку профилактики.n – Независимо от того, есть ли у вашей коалиции прочные отношения с вашим религиозным сообществом, рассмотрите возможность поделиться этими выводами. Религиозность (степень вовлеченности этой молодежи в свою религию) последовательно и сильно повышала вероятность неодобрения употребления любых наркотиков. Это хорошая возможность поблагодарить их за то, что они уже делают для поддержки вашей миссии и поделиться научно обоснованной информацией.
Оцените, как ваша коалиция информирует об употреблении «других» наркотиков. – В профилактике мы часто говорим об «алкоголе, табаке и других наркотиках». Это исследование предполагает, что разделение «других наркотиков» на части в наших образовательных усилиях может принести пользу. Объединив их вместе, молодежь может почувствовать, что если они принимают одно, то можно и другое, поскольку эффекты и вред каждого наркотика различны. Необходимо приложить все усилия для того, чтобы молодежь не стала потребителями нескольких наркотиков (законных или запрещенных).
Паламар, Джей Джей (2014). Предикторы неодобрения употребления «тяжелых наркотиков» среди старшеклассников в НАС. Профилактическая наука, 15, 725-735.
